Вдруг меня оштрафуют....

Вдруг меня оштрафуют....

Вырезка из беседы на форуме http://www.naturismforum.com

 

Матерьял взят отсюда: http://www.naturismforum.com/

Miks

Роясь в отечественной юридической литературе мне встретилось возможно первое упоминание о нудизме, как о неком социо-культурном и правовом феномене. Пишу «возможно первое» т.к. достоверно о приоритете судить не могу, хотя раннее нигде ничего подобного не встречал. Позволю себе полностью процитировать найденное. Для полной ясности поясню, что ниже следующий текст является научным (а точнее, учебно- методическим) комментарием к ст. 135 УК РФ «Развратные действия», а, следовательно, содержит только и исключительно авторскую точку зрения на освещаемый вопрос и уж конечно, ссылки на него не могут являться аргументами при решении реальных юридических коллизий. Цитирую по изданию: П.И.Сидоров, А.Г.Соловьев, Г.Б.Дерягин «Правовая ответственность медицинских работников», М. «МЕДпресс-информ» 2004. С. 150-151. «Обнажение человека в общественном месте перед малолетними, если это обнажение носило характер нарушения общественного порядка, попрания норм морали и виновный не преследовал цель удовлетворения своей половой страсти или возбуждение полового инстинкта малолетнего, развратных действий не образует. Такие действия, в зависимости от обстоятельств их совершения, являются мелким хулиганством или преступлением, предусмотренным ст. 213 УК РФ – «Хулиганство».» И далее самое интересное. Продолжение цитаты. «В последние десятилетия в культуре Запада все возрастает и распространяется явление, получившее название натуризма, основная идея которого – слияние человека с природой для оздоровления души и тела. Нудизм, проявляющийся загоранием и купанием в обнаженном виде, исповедующий культ обнаженного тела, является составной частью натуризма. Надо сказать, что для древних европейцев и людей средневековья это явление было вполне естественным. Например, в Древней Руси еще в XVI в. общественные городские бани были общими для мужчин и женщин без какого-либо разграничения по половому признаку. Натуризм, как движение за естественный и здоровый образ жизни, зародился в студенческой среде в Германии в начале XX в. в противовес пуританству. В настоящее время во многих странах имеются общественные организации натуристов (нудистов). В Россию это явление проникло в 1990-х годах из Крыма (Коктебель, Алушта) и Прибалтики (в странах Прибалтики нудистские пляжи были еще в 1970-х годах, первоначально они разграничивались по половому признаку). Обнажение людей на пляжах, на лоне природы приняло массовый характер, породив этим проблемы юридического плана, тем более, что в него вовлекаются и малолетние. Обычно нудизм – явление семейное, вовлечение в него родителями своих малолетних детей не преследует низменных целей сексуального удовлетворения с ними. Обнажение человека в пределах нудистского пляжа или нудистского городка среди себе подобных по взглядам, вне общества лиц с противоположными воззрениями не может считаться правонарушением ввиду иных норм морали, принятых среди натуристов (нудистов) относительно вопроса обнажения тела (при условии отсутствия цели удовлетворения таким образом сексуальной потребности обнаженного и возбуждения полового инстинкта малолетнего). В последнее время натуристы добились права посещать магазины и бары в некоторых европейских нудистских городках полностью обнаженными.» Конец цитаты. Простим авторам некоторые фактологические и исторические неточности (справедливости ради скажу, что книга в целом изобилует неточностями и ошибками) и порадуемся немножко самому факту упоминания о натуризме в, пусть не очень серьезной, но все таки в довольно таки юридической книжке.

Андрей

Радует, разумеется, что юристы – авторы цитируемой книги не видят в натуризме правонарушения . Позволю себе, однако, не согласиться с их следующей цитатой:

Цитата:
Обнажение человека в общественном месте перед малолетними… в зависимости от обстоятельств… является мелким хулиганством или преступлением, предусмотренным ст. 213 УК РФ – «Хулиганство».»

Процитируем определения понятий «Хулиганство» и «Мелкое хулиганство» так, как их дают Уголовный Кодекс РФ и Кодекс об административных правонарушениях РФ в их действующих на настоящий момент редакциях.

Цитата: УК РФ, Статья 213.1: Хулиганство "Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества."

КоАП РФ, Статья 20.1: Мелкое хулиганство "Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества."

Анализируем:
Хулиганство отпадает сразу и безоговорочно, поскольку УК требует в качестве необходимого признака состава преступления применение насилия к гражданам либо угрозу его применения или уничтожение или повреждение чужого имущества.
Что касается мелкого хулиганства, то здесь необходимыми признаками состава правонарушения согласно КоАП являются либо нецензурная брань в общественных местах, либо оскорбительное приставание к гражданам, либо, опять-таки, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Единственное, за что здесь в принципе можно зацепиться, это оскорбительное приставание. Но если кто-то обнажается, не приставая к гражданам (например, не бегая перед ними на близком расстоянии, демонстративно тряся гениталями), а спокойно купаясь или загорая, или даже гуляя в общественном месте, то по букве и духу имеющегося закона ни малейшего намека на состав правонарушения «Мелкое хулиганство» тут нет.

 

Василий Степанов

Диспозиция ст. 20.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, строго ограничивает перечень признаков, по которым квалифицируется мелкое хулиганство, а именно:

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, СОПРОВОЖДАЮЩЕЕСЯ

- нецензурной бранью в общественных местах,
- оскорбительным приставанием к гражданам,
- а равно, уничтожением или повреждением чужого имущества,

С 11 декабря 2003 года, т.е., с момента вступления в силу поправок к статье 20.1 КоАП, принятых Федеральным Законом от 8.12.2003 года № 161-ФЗ - это исчерпывающий перечень признаков мелкого хулиганства.

Андрей

Любопытно, что во многих странах по мере роста популярности натуризма возникает юридическая коллизия: как сформулировать законы так, чтобы, не обращая их против натуристов, иметь в то же время возможность преследовать, например, злостных эксгибиционистов, пристающих в уединенных местах к женщинам или подросткам. Такие статьи, как "Хулиганство" или "Нарушение общественного спокойствия" обычно оказываются неприменимы, если суды и полиция строго следуют букве и духу имеющегося законодательства.

Проблематичен во многих странах и вопрос о закономерности наготы как средства протеста или агитации. Например, в Англии (с ее не самым либеральным общественным мнением в вопросе наготы в сравнении, скажем, с Голландией, Данией или даже Германией) за последнюю пару лет полиция по жалобам граждан пыталась привлечь к судебной ответственности таких активистов как Винсента Бетелла (Vincent Bethell), устраивавшего голые демонстрации в центре Лондона, и Стива Гафа (Steve Gough), прошедшего пешком летом-осенью 2003 г. нагишом через всю Великобританию от самой западной точки Корнуолла до самой северной точки Шотландии. Однако, поддержать обвинения в судах в Англии не удалось (хотя и удалось в более консервативной пресветерианской Шотландии со своей собственной судебной системой и даже собственными законами в дополнение к обще-британским) – публичная нагота не образует состава правонарушения согласно действующему законодательству практически всех европейских стран.

Осенью 2003 года в Великобритании принят новый "Закон о сексуальных правонарушениях", в который введена специальная статья "Обнажение", направленная против эксгибиционистов. Однако, когда Правительство за год до принятия Закона внесло в Парламент первый вариант, статья эта была сформулирована настолько расширительно, что давала возможность преследования не только эксгибиционистов, но также голых демонстрантов и даже просто натуристов в местах отдыха.
Хотя представитель МВД специально подчеркивал, что Правительство не имело намерения направлять статью "Обнажение" против натуристов и что принятый Закон не должен быть использован в этих целях, оппоненты указали, – совершенно справедливо, – что комментарии Правительства о намерениях не имеют ни малейшей юридической силы, а полиция и суды должны будут следовать Закону в соответствии с принятыми в конечном счете Парламентом писаными формулировками, а не с пожеланиями Правительства на момент внесения законопроекта.
Последовала оживленная и продолжительная общественная дискуссия с участием прессы, членов обеих палат Парламента и натуристской общественности – и затем дебаты в Палате Лордов. В результате найден разумный компромисс и статья "Обнажение" принята в достаточно осторожной и обтекаемой редакции.

Вот мой перевод определения состава правонарушения из указанного закона:

Цитата:
Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии
Закон о сексуальных правонарушениях 2003 года
Статья 66: Обнажение, Часть 1
Правонарушением считается публичное обнажение гениталий с намерением продемонстрировать их другим и вызвать у них тревогу или душевное расстройство
.


Для аккуратности приведу также оригинальный английский текст с официального сайта Правительства Ее Величества Законодательство Соединенного Королевства:

Цитата:
http://www.legislation.hmso.gov.uk/acts/acts2003/30042--b.htm#66
Sexual Offences Act 2003
Clause 66: Exposure

(1) A person commits an offence if –
(a) he intentionally exposes his genitals, and
(b) he intends that someone will see them and be caused alarm or distress.


Как видно, для квалификации обнажения как правонарушения необходимым признаком является "намерение вызвать тревогу или расстройство" ("intent to cause alarm or distress"). Конечно, формулировка очень краткая и достаточно двусмысленная (например, кто и на каких основаниях должен судить о "намерении"?). Как бы то ни было натуристов, – даже не "в специально отведенных местах", – она исключает вполне надежно, а вот про демонстрантов сказать трудно.

Толкование законов в англосаксонском праве во многом основано на прецеденте, поэтому надо будет посмотреть, как суды станут интепретировать новый Закон. Как бы то ни было, за год, прошедший с момента его принятия, случаев судебного преследования натуристов или демонстрантов по Статье 66 не было.

 

MylnikovDm

Хочется однако обратить внимание на несколько моментов.
В оторывке из книги, который процитировал Miks есть такая фраза:
"попрания норм морали". Причём подобная формулировка в законе отсутствует (что хорошо), но по жизни разными "ответственными" лицами добавляется весьма часто (что уже не очень хорошо). А уж как они эти "нормы морали" зачастую трактуют, это уже отдельная песня. В тоже время, мне кажется странным, что многие из выстпающих хотят, чтобы другие люди уважительно относились к их праву отдыхать обнажёнными, но почему-то им даже не приходит в голову, что другие люди могут хотеть не видеть обнажённого тела. И не важно, что это предрассудки и т.д. Главное в том, что они ТОЖЕ ИМЕЮТ НА ЭТО ПРАВО. Или как? То есть, на мой взгляд тут не стоит перегибать палку, а уж тем более пытаться кому-то что-то демонстративно доказывать. Пусть и в скрытой форме, но это всё равно ДАВЛЕНИЕ на мнение других людей. И пока большая часть людей будет считать подобное поведение "нарушением норм морали", то будет возникать неприятие и даже некоторая агрессия с их стороны. И, кстати, ещё не факт, что в этом виноваты только они.

И ещё, по поводу Сталина и отношения Советской власти к обнажённому телу. Тут как-то так прозвучало, что "СТАЛИН, ДУРАК, ЭТО ЗАПРЕТИЛ". На самом деле всё было немного не так.

Фактически до 1941 года отношение к обнажённому телу в СССР было вполне спокойное. Подтверждением тому служат кадры из документальных и художественных фильмов того времени, где обнажённые тела периодически встречаются, а уж дети, купающиеся обнажёнными, попадаются ну очень часто. Мало того, в некоторой степени это даже поддерживалось коммунистами, поскольку они боролись с предрассудками, навязываемыми церковью и запрет на обнажённое тело какое-то время считался одним из них (что, в общем-то, правильно). Всё поменялось с началом войны. Очень многие вещи, которые имели германское происхождение, тогда оказались "вне закона". Причём не официального, а "негласного", который был намного строже, чем писанный на бумаге. А поскольку натуризм, как тут уже отмечалось, зародился в той самой Германии в 30-х годах 20 века, то он тоже "попал под раздачу".

И если уж говорить о пропаганде идей натуризма в массах, то начинать нужно, на мой вгляд, не с принудительной демонстрации собственных убеждений, иногда в вызывающей форме, а с разяснения людям что, к чему и почему. Ведь это не их вина, а их беда, что они стесняются, а некоторые даже боятся обнажённого человеческого тела. Так что не надо их лишний раз пугать, челвоек с испуга может много глупостей наделать...

Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru      

Все права на представленные на моём сайте фото, видео или печатные материалы сохраняются за авторами этих материалов.